Egy nagy példányszámú bulvárlapban lettem figyelmes egy hatalmas terjedelmű cikkre, mely öles betűkkel hirdette: „A TEÁJA GYÓGYÍTJA A RÁKOT”. Akiről az írásban szó van, az egyik kereskedelmi tévécsatorna rendszeresen szerepeltetett vendége, assoc. prof. prof. h. c. mag. dr. T. Dávid. Lényegesen egyszerűbben és hétköznapibb módon leírva: dr. Dávid Tamás, aki nagy előszeretettel beszél, ill. beszélget vendégeivel a rákbetegségről. Ő az, aki a fent említett lapban népszerűsíti az ú.n. CoD-teát, melyet nagy ívű (mert sok ívet tesz ki a könyv) ismeretterjesztő műben is ajánl a szerencsétlen sorsú betegek figyelmébe.

Dr. Dávid nem egyedül dolgozott a CoD-Tea kifejlesztésében, a másik a rejtelmes nevű TCM dr. Li Qin volt. Nos, megnéztem, ki lehet ez a feltehetőleg kínai származású ember. A neten a „TCM dr. Li Qin” kifejezésre mindössze 18 találatot kaptam, melyek mind dr. Dávid műveire és azok változataira mutattak, vagyis dr. Li aligha örvend nagy ismertségnek a saját tudományágában.

Némi töprengés után egyébként rájöttem: a TCM rövidítés nem más, mint ez: Traditional Chinese Medicine, vagyis „hagyományos kínai orvoslás”. Érdekes módon ez a minősítés alig jelenik meg a teakeverékről megjelent könyvben, melynek címe:

A CoD™-Tea és
Célzott Táplálkozási Rendszer
ADDITÍV BIOTERÁPIA,
A HOLISZTIKUS RÁKTERÁPIA
LÉNYEGES ALKOTÓELEME

Már a cím is – a sok idegen szóval – nagy tiszteletet parancsol. Valószínűleg ez is volt a cél. 

Rögtön figyelmeztetéssel kezdődik a mű:

A kiadói és szerzői jogok assoc. prof. prof. h. c. mag. dr. Dávid Tamás ésTCM dr. Li Qin kizárólagos 2006 © tulajdonát képezik

De végül is elég megengedő, mert ezt olvassuk utána:

„Minden jog fenntartva. A kiadó és a szerzők írásos engedélye nélkül ezen könyv bármely részét, bármi módon – legyen az elektronikus vagy mechanikus, beleértve a fénymásolást is – vagy bármely okból sokszorosítani vagy közvetíteni nem lehet, kivéve ha egy újságíró vagy véleményező kíván rövid részleteket idézni.”

Szerencsés vagyok, mert ez következik éppen. Rövid részleteket fogok idézni a könyvből, és véleményezni is fogom. Arra azonban, hogy mi lehet dr. Dávid neve előtt az a rengeteg rövidítés, különösen az egymást követő két „prof.”, nem sikerült adatot találnom. Korábbi tudományos munkásságának egy szeletét, melynek bizonyára egyik eredménye a sok titulus, így mutatja be:

„Assoc. prof. prof. h. c. mag. dr. Dávid Tamás nemzetközi tudományos hírneve alapján mint kutató meghívásokban részesült, amelyekben felkérték előadások és bemutatások tartására a polygonális dóm-medence-osteotómia technikájáról. Mag. dr. Dávid évekig tartó kutatómunkája révén prof. Uyka Dieter okl. mérnökkel (bécsi műszaki egyetem, oktatásügyi minisztérium) és prof. dr. Kotz Rainer egyetemi tanárral, a világhírű csontráksebésszel együtt egy műtéti eljárást dolgozott ki.”

Az interneten ezeket az adatokat beütve egyetlen találatot kaptam – az is az előttem heverő dolgozat volt... Megállapítható tehát, hogy se a tudományos, se az ú.n. alternatív medicinát művelő közélet – az Interneten fellelhető adatok alapján – Dávid, Uyka és Kotz nevét, így együttesen, nem ismeri. Az sem teljesen világos, hogy az „osteotómiás technika” milyen összefüggésben áll egy rákgyógyító terápiával, de ezen most ne akadjunk fenn, bár a szerző folytatja a büszkélkedést:

Az eljárás, a polygonális dóm-medence-oszteotómia (Dávid–Kotz–Uyka) és a hozzá tartozó titánból készült anatómiai, dinamikus kompressziós lemez világszabadalom lett. (Dávid–Uyka, 1986)

Megtaláltam az USA szabadalmi bejelentést, de fel kell hívnom assoc. prof. prof. h. c. mag. dr. Dávid Tamás figyelmét, hogy a „világszabadalom” kifejezés csak a köznyelvben használatos, a nemzetközi gyakorlat nem ismeri.

Kezdjünk most már hozzá a CoD-tea érdemi ismertetéséhez. Így nyit a szerző:

RENDKÍVÜL FONTOS!

Huszonnégy éves preklinikai tudományos vizsgálatok és 14 éves klinikai tanulmányok eredményei alapján klinikailag is többezer terminális, kemoterápia-rezisztens, előrehaladott, áttétes beteg megmentésével igazolt, hogy a CoD™-Tea-Extrakt és Célzott Táplálkozási Rendszer magas C-vitamin-mennyiség egyidejű orális (napi 5000 mg) és intravénás-infúzió (hetente 3–10 000 mg) adagolásával, a dohányzás, a túlzott alkoholfogyasztás, a helytelen, természetellenes táplálkozás és a kedvezőtlen életmód azonnali átállítása, az amalgám fogtömések azonnali eltávolítása után a szervezet alapos méregtelenítésével, lúgosításával, a belső miliő átállításával és az immunrendszer felépítésével lehetővé teszi a daganatos folyamat gátlását, leállítását, viszszaszorítását,

Azt csak sajnálni tudom, hogy az említett „tudományos vizsgálatok és klinikai tanulmányok” megtalálását nem segíti a szerző, szemben azzal a széles körben elfogadott gyakorlattal, hogy ilyenkor bizony illik a hivatkozások forrásait legalább lábjegyzetben feltüntetni. Így azonban az ember gyanakodni kezdhet, hogy azok talán így, a megjelölt célokkal nem is léteznek. Ráadásul ha figyelemmel olvassuk a kissé zavaros mondatot, kiderül, hogy mindössze hatalmas mennyiségű C-vitamin adagolásáról (ennek indokoltságára vonatkozóan is vannak erős tudományos kételyek), majd azt követő „méregtelenítésről, lúgosításról, immunrendszer felépítéséről (?)” szól. Fontos felfigyelni viszont arra, hogy a méregtelenítés is, a lúgosítás is az elmúlt évek sláger-hívószavai, melyek tudomásom szerint még sose lettek hitelesítve. A méregtelenítés tényét, mechanizmusát – úgy, ahogy azt a mondat kontextusából érteni lehet – még sohasem igazolták azok a mindenfajta étrend-kiegészítőt áruló vállalkozók, akik a fogalmat nyakló nélkül használják. Ugyanez vonatkozik a „lúgosításra” is. Lássuk a könyv egyik legizgalmasabb idézetét, mellyel saját álláspontját akarja alátámasztani a szerző:

”Az Új Biológia azt állítja, hogy csupán egyetlen betegség létezik. Tudom, hogy sokan úgy érzik, ez nehezen hihető, de hiszem, hogy ez így van. Ez a betegség a test túlsavasodása, ami alapvetően a felborult életmódnak, étkezésnek és gondolkodásnak köszönhető. Ez a túlsavasodás vezet sejtszintű károsodáshoz, és ahogy a sejtek kezdenek tönkremenni, mikroorganizmusok alakulnak ki belőlük. Ezután a testben megtörténik a mikroorganizmusok túlszaporodása, és ahogy ezek erjesztik a testünkben lévő cukrot, ahogyan erjesztik a fehérjéinket és zsírunkat, méreganyagokat termelnek, amelyeket savaknak nevezünk. Ezek produkálják azokat a tüneteket, amelyek betegségként foglalhatók össze. Tehát csupán egy kezelés van. Ha csak egy megbetegedés van, akkor csak egy kezelés létezik, és ez a kezelés természetesen nem más, mint megszakítani ennek a felborult életmódnak, étkezésnek és gondolkodásnak a ciklusát, és lúgosítani, energizálni a testünket. A túlsavasodás megelőzésére a ”rákellenes” lúgos belső miliő biztosítása megfelelő megoldás, amely biztosítja az immunrendszer optimális működését, a krónikus, degeneratív betegségek, az öregedés megelőzését.”

Dr. Young

Vajon ki lehet ez a Dr. Young, aki ezt a hatalmas blődséget összehordta? Nem illene valamivel többet elárulni róla? Vagy arról, hogy mi az az „Új Biológia” – így, csupa nagy kezdőbetűvel? Fontos, hogy ő, mármint Dr. Young mit hisz? És nekem azt a nagyon viccesnek tűnő állítást el kell hinnem, hogy ha a sejtek tönkremennek, mikroorganizmusok alakulnak ki belőlük? De ha „Új Biológiáról” nem hallottunk is, ez a meghatározás: „az erjesztett zsírból méreganyagok lesznek, amit savaknak nevezünk” – már biztos „Új Kémia”! Ettől volnánk betegek, és valóban egyetlen fajta kezeléssel lehetne gyógyítani minket? Lúgosítani = energizálni? Ez már „Új Biokémia” is! De sebaj: megvan a rák ellenszere: a lúgos belső miliő! És még az öregedést is meg lehet ezzel előzni! Ez már az örök élet titka...

Ami az „immunrendszer felépítését” illeti, nos, ezen már csak kacagni lehet. Az immunrendszer ugyanis nem egy kis építőkockákból összerakható szerkezet, hanem egy annál sokkal bonyolultabb biológiai-biokémiai folyamat, melyet nem lehet „a szervezet lúgosításával” beindítani, bármit jelentsen is az. Vagy ha igen, arról engem még alaposan meg kell győzni. Nem szavakkal, hanem egyértelmű eredményekre vezető vizsgálatokkal.

De vajon miért kell az amalgámot eltávolítani a fogból? A könyvben található magyarázat szerint:

Rendet kell teremteni a szájüregben mint mikrorendszerben, ez azt jelenti, hogy sem amalgám (tallium), sem más idegen anyag nem maradhat ott.

Hogyan kerül a tallium (amalgám) a szájüregbe? Ennek a szerző könnyen utánajárhatott volna. A tallium ugyanis egy ezüstfehér, puha fém, mely késsel vágható. Amalgámját (higannyal alkotott ötvözetét) hőmérőkben használják – minusz 60 fokig!

A kedvezőtlen életmóddal való szakítás fontosságára viszont helyesen mutat rá a szerző...

Olvassuk most már el, hogyan bukkant assoc. prof. prof. h. c. mag. dr. Dávid Tamás a csodaszer nyomára:

Dél-Amerikában azzal a kéréssel fordultak mag. dr. Dávidhoz, hogy operáljon meg egy indián fiút. Az operáció sikeres volt, és a yanomami indiánok köszönetet mondtak mag. dr. Dávidnak fáradozásaiért gyógynövények formájában, amelyek kimagasló hatását vázolták. Az indián törzs tagjai, akikhez az indián fiú is tartozott, közölték, hogy itt olyan növényekről is szó van, amelyek a szervezetet méregtelenítik, ellenállóképességét erősítik és vírus-, illetve daganatellenes hatásúak egy különleges, természetes táplálkozással és életmóddal együtt.

Magam elé képzelem az indiánokat, ahogy elmondják Dávidnak, hogy a növények vírusellenes hatásúak... Vajon mióta ismerhetik a yanomami indiánok a vírusokat?

De dr. Dávid más nemzetközi kapcsolatokat is ápol, mert a továbbiakban sokszor erre hivatkozik:

Az assoc. prof. prof. h.c. mag. dr. Dávid Tamás és TCM dr. Li Qin körüli tudományos kutatócsapat, az International CoD™ Cancer Research Group, Austrian–Hungarian CellCulture Research Laboratory munkatársai nagyrészt nemzetközileg elismert hírneves professzorokból, specialistákból tevődik össze, akik magáért az ügyért – harc a rák ellen – a cél elérése érdekében küzdöttek.

Nem lesz ezek után meglepő az olvasó számára, hogy nem volt internetes találatom a következőre: "International CoD Cancer Research Group", se erre: "Austrian–Hungarian CellCulture Research Laboratory". A témával akár csak felszínesen is foglalkozók ezek szerint nem tudnak róluk... A „nemzetközileg elismert hírneves professzorainak, specialistáinak” listáját ezért szívesen megismertem volna, de ilyet nem tesz közzé a szerző. Viszont a terméket így hirdeti:

Az osztrák–kínai tudományos kooperációs kutatás kiváló minőségi terméke

Vélhetően van a megjelölt kutatók között osztrák is, kínai is. De ez a fogalmazás nekem államközi együttműködést sugall, amiről persze szó sincs.

A következő helyzetelemzés irígylésre méltó rálátásra enged következtetni a mai rákterápia helyzetét illetően:

A klinikai tumorterápia ragaszkodik a tudományossághoz. Pedig tudjuk, hogy sok készítmény nem felel meg ennek az elvárásnak és hogy a tapasztalatgyógyászatból nyert természetgyógyászati tudásnak ugyanolyan eredményei vannak.

Elemezzük ezeket a mondatokat egy rövid bekezdés erejéig.

Milyen elvárásnak nem felel meg sok készítmény? A tudományosság elvárásának? Akkor azok vajon hogyan kerültek a klinikai tumorterápia eszközrendszerébe? Mivel a szerző nem részletezi, melyik készítmény esetében mire gondol, ha mégis volna ilyen tapasztalata, kötelessége lenne feljelentést tenni. A klinikai terápiában ugyanis tilos nem tudományosan igazolt praxist folytatni. De ezen túlmenően nagyon érdekelne a természetgyógyászati eredmények összehasonlítása a klinikaiakkal – ezekkel viszont ugyancsak adós marad a szerző. Pedig jó volna tudni, mire hivatkozva nyilatkozik ilyen kategorikusan...

Ennek fényében aztán különösen magabiztos felsorolás következik:

TERÁPIAFAJTÁK

1. operáció, klasszikus-konvencionális, rákterápia,
2. sugárterápia, klasszikus-konvencionális, rákterápia
3. kemoterápia, klasszikus-konvencionális, rákterápia
4. hormonterápia, anti-hormonterápia,
5. biotechnikai, géntechnikai terápia,
6. CoD™-tea, fagyöngyterápia ,

Vagyis a CoD-teával végzett rákterápia azonos jelentőségű lenne, mint az előtte felsorolt összes kezelési forma... Valószínű, hogy ez a felsorolás már maga is jogsértés, mert a 6. pont kifejezetten a rák gyógyítására utal. Ezt pedig csak törvényben előírt kritériumok alapján lehet megtenni, melyeket a CoD-tea sohasem teljesített!

Ezt valószínűleg érzi a szerző, mertígy folytatja:

A teljes körű, a tapasztalat talaján nyugvó ”komplementer rákterápia” nem helyettesíti a klinikai onkológiai gondozást. Ez egy kiváló kiegészítés és ebben áll a lényege, reményt adva az érintetteknek.

No lám, mennyire árulkodó érvelés: „reményt ad az érintetteknek”. Én ezt nem is kétlem, a remény fontos dolog. De minden jel arra mutat, hogy ezen túlmenően nem tud a szerző felsorolni további bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy „rendszerének” bármilyen más hatása is volna. Annak ellenére, hogy:

Újra és újra bebizonyítják a rákbetegek, hogy tudnak a rákkal együtt élni, és csakis akkor győzhetik le azt, ha önmagukból kötetlen erő, motiváció és hit árad. A páciensek valóságérzékelése és érzelmei befolyásolják az immunrendszert és az agy reakcióit. A páciens aktív részese a gyógyulási folyamatnak. A gyógyulás nem a kezelő személytől, hanem a pácienstől függ. A kezelőorvosok, a rákkutatók csak különböző utakat mutatnak meg, amelyek a zsákutcából kivezetnek, és így részesei a gyógyulási folyamatnak.

Furcsa, hogy még be is vallja,hogy a hatás ennyi: motiváció és hit. Sőt, ami még cinikusabbá teszi a gondolatmenetet: „a gyógyulás a pácienstől függ”... Ez már tényleg bevallása annak, hogy a „csodatea” nem több, mint a yanomami indián törzs egyik vudu-tárgya. Itt is olvasható ennek talán tudton kívüli beismerése:

Assoc. prof. prof. h. c. mag. dr. Dávid és TCM dr. Li CoD™-Tea és Célzott Táplálkozási Rendszere egy kombinált rendszer, amely az orvostudomány ismert rákkezelési módszereivel (sebészet, kemoterápia, sugárterápia…) együtt mint kiegészítő, támogató BIOTERÁPIA is alkalmazható

Ily módon más is ajánlhatná az „oxigénnel kombinált szülési rendszer”-t, amikor azt ajánlja a kismamának, hogy szülés közben vegyen levegőt...

De a szerzőnek más baja is van a klinikai rákgyógyászattal:

A klinikai gyógyászat csak akkor küzd a tumorral, ha már az egyértelműen felismerhető. Ebben a felismerési nagyságban (0,5–1cm) a tumor már milliószor szétszóródott a testben. Mit használ nekünk, ha eltávolítjuk a daganatot, ezáltal gyengítjük a szervezetet és lehetőséget adunk sok rákos sejtnek a további burjánzásra!?

Jól értem? Haszontalannak tartja a daganat eltávolítását? És ezzel valóban gyengítenénk a szervezetet? Mit ajánl vajon helyette? Íme:

...az oxigén maga a halál minden egyes ráksejtnek, amelyek energiájukat az oxigén nélküli erjedésből nyerik (1/2–3/4 óra napi mozgás fontossága friss levegőn!)

Azt hiszem, ez a felfedezés önmagában is Nobel-díjat érdemelne...De ismét meg kell dícsérnem a szerzőt: a fél-háromnegyed órás mozgás tényleg egészséges lehet, persze ha a beteg fizikai kondíciója ezt megengedi... De más felfedezésről is értesülünk a könyvből:

A rák okának nyílt elismerése (Rife, Weber, Clark, Lakhovsky, Beck, Pekar) forradalmian új lehetőségeket nyit a rák megelőzésére, de főleg a rák okozati gyógyítására a szó legnemesebb értelmében.

Vagyis nincs más teendőnk, mint hogy nyíltan elismerjük a rák okát (vajon van-e ember e földtekén, aki csak titokban ismeri „el” a rák okát – és ha van ilyen elismert ok, akkor mi volna az?) és máris a szó legnemesebb értelmében gyógyíthatjuk ezt a szörnyű betegséget. Persze sok betegnek elég lenne a gyógyulás, ha nem is a szó legnemesebb értelmében. Már ha van nemtelen értelme is.

További meglepetésekkel is szolgál az ismertető dolgozat:

Ha a szervezet jó állapotban van, csak nagyon kevés kórokozónak van esélye az immunrendszer védősáncát áttörni. Ezekből is csak igen csekély szám az, ami életveszélyes lehet. Ehhez a kis körhöz tartoznak azok a kórokozók, amelyek esetleg rákot vagy rákhoz hasonló betegségeket válthatnak ki.

Itt prof. prof. Dávid már kórokozókat kárhoztat a rák kialakulásáért (vajon a C-vitamin hogyan hat ezekre a kórokozókra?). Nos, ez nem újdonság, de vajon milyen az a rákhoz hasonló betegség, amelyet ezek kiválthatnak? A rákhoz hasonló betegség nem rák?

Később aztán ez a kórokozó-elmélet teljesen elharapódzik a könyvben:

A legújabb ismeretek alapján tudományosan igazolt, hogy sejtszinten a rákot mikrobák okozzák, amelyek az immun-rendszer gyengesége esetén mértéktelenül elszaporodnak, megnagyobbodnak, így az immunrendszer sejtjei sem tudják ezeket megsemmisíteni és sejtkárosító, sejtpusztító hatásukkal elindul a rákos folyamat! (R. Rife, H. Clark, A. Weber, R. Pekar, E. Enby)

Tájékoztatnom kell a tisztelt olvasót – és a szerzőt is, hogy minden rákfajta „mikrobák” okozta kifejlődését senki se igazolta tudományosan, legfeljebb egy-két változatáét! De ez a mondat, így, sommásan, biztos nem igaz. Világosan látszik: a szerző az immunrendszer erősítését akarja portékája hatásosságának homlokterébe állítani, amire viszont semmifajta bizonyítéka nincs. Arra, hogy a CoD-tea erősítené az immunrendszert, semmilyen vizsgálatot nem végeztek, talán nem véletlenül.

Lássuk most, kikre hivatkozik a szerző, amikor felsorolja, kik vettek részt e „forradalmi” termék kidolgozásában:

A CoD™-TEA ÉS CÉLZOTT TÁPLÁLKOZÁSI RENDSZER A KÖVETKEZŐ SZEMÉLYEK JELENTŐS KÖZREMŰKÖDÉSÉVEL JÖTT LÉTRE:

Dir. Zsuzsi JAKAB, Katalin KONDOR, Magdolna KISS, Zoltán GÖRGÉNYI, Dr. Péter BRÓDY, Ágnes BÁN, Kinga VINCZE, Árpád BÁNKY, Fruzsina SZÉKHELYI, Zsuzsi MOLNÁR

Akinek van kedve, utánanézhet az interneten, e kitűnő újságírók, riporterek között hány tudományos fokozatú kollégát talál. Az itt szereplőkről én mindenesetre ilyesmiről nem tudtam...!

Lássuk most már, mikor kell inni a teát, mely szertartásnak ugyancsak kacifántos nevet adott a termék kiagyalója:

A CoD™-tea és Célzott Táplálkozási Rendszert (vagyis a teát – V.I.) a klinikai kezelések előtt, alatt és után folyamatosan, megszakítás nélkül hosszabb ideig kell alkalmazni!

Vagyis mindig. De nem mindegy, hogyan melegítjük fel, mert egy egyszerű tőmondatban figyelmeztetnek bennünket:

a mikrohullám káros!

Nos, a világon rengeteg kutatóhely próbálja ezt bebizonyítani – a mai napig ez nem sikerült.

De az sem mindegy, milyen vízzel használjuk a CoD-teát:

A szervezet méregtelenítése, a belső miliő lúgosítása és salakmentesítése céljából törekednünk kell nagy mennyiségű (naponta 2-4 liter) folyadék fogyasztására!

Az alkalizált víz tudományosan bizonyított jótékony hatásai:

Rosszindulatú daganatok növekedésének lassulása.
A telomer rövidülés és sejtelhalás indítása rákos, deformált sejtekben.
Javuló húgysavszint köszvényben.
Javuló májfunkció májbetegségben, cirrózisban, májgyulladásban.
Gyomor-, nyombélfekély javulása, kiújulás gátlása.
Javuló koleszterinszint, angina, infarktusrizikó csökkenése.
Javulás allergiás állapotokban – asztma, dermatitisz, kiütések.
Javulás autoimmun-betegségekben – reuma, SLE, kollagén betegségek.
Bélgyulladások, Crohn-betegség javulása.
Javuló vércukor- és HbA1C-értékek cukorbetegségben.
Javuló perifériás keringés fekélyek esetén is.
Javulás általános tünetekben, mint krónikus fáradtság, székrekedés.

Dr. S. Kulin, 2006

Okos ember lehet ez a Dr. S. Kulin, és bár a fenti állítások alapvető fontosságúaknak tűnnek, az internet nemigen ismeri sem őt, sem az alkalizált vizet: A "Dr. S. Kulin" 2006" kifejezésre mindössze két találatot adott, az "Alkalizált víz" kifejezésre hármat.

De vannak sokkal ismertebb emberekre történő hivatkozások is, ez például:

Selye János (1907–1982) Világhírű magyar orvos, aki hatalmas lépést tett a valódi egészségügy létrejötte felé azzal, hogy felfedezte, minden betegség közös kiváltó oka a stressz. Ez azonban a hivatalos orvoslás által elfogadhatatlan adat, mert alapjaiban rázná meg mai felépítményét, ezért aztán az orvosok teljesen figyelmen kívül hagyják.

Valóban azt mondta volna Selye, hogy minden betegség közös kiváltó oka a stressz? Nem kellene a szerzőnek egy kicsit jobban elmélyednie Selye munkásságában? Vagy itt van egy másik nagy magyarra történő hivatkozás:

Szent-Györgyi Albert (1893–1986) 1937-ben a C-vitamin szerepével – a rákellenes harcban – kapcsolatos felfedezéseiért orvosi-élettani Nobel-díjat kapott.

Tájékoztatnom kell a szerzőt, hogy Szent-Györgyi egyáltalán nem ezért kapott Nobel-díjat.

Végül lássunk néhány bejegyzést egy, a témáról szóló internetes fórumról. A termék áráról még nem beszéltünk. Erről így ír valaki:

„A végső stádiumban lévő, elkeseredett emberek vámszedője dobozonként 19.700 Ft-ért árulja a termékét, melynek gyógyító hatásáról nem tudunk semmit – nyilván ezért táplálék-kiegészítő, és nem gyógyszer.”

Ugyanerről a fórumról:

„Na vazz! Aki ilyet megvesz, azt komolyan az állatkertben kéne mutogatni...”